今天，江苏省徐州市中级人民法院对一起医院为患者进行子宫切除手术时，擅自割掉患者卵巢的人身损害赔偿案件作出终审判决，被告某医院赔偿原告侍某各项费用15.36万余元。

    1999年1月14日，家住江苏省睢宁县的侍某到该县某医院就诊，被确诊为子宫肌瘤收住入院。同年1月15日，侍某丈夫与医院签订了手术方式为子宫全切除术的手术议定书。同年1月16日依约如期进行手术。手术记录显示，医院为侍某施行全子宫切除术及附件切除术，但并无新的手术议定书。后侍某于1月21日出院，两三天后即感到偏头痛、头晕、全身出汗并伴有腹痛。侍某夫妻遂至医院询问手术医师，方才得知手术时双侧卵巢已被切除，并被告知上述症状系附件切除之后的正常反应。此时，侍某始知医院竟在她毫不知情的情况下将其双侧卵巢全部切除。因卵巢被切除，侍某出现头痛、头昏、全身出汗，继之发展到腰痛、全身骨节痛、记忆减退、声音变化、面部收缩、耳聋等症状。侍某治疗过程中共花费医疗费等6710.90元。经法医鉴定，侍某双侧附件被切除所造成的损伤构成四级伤残。
    对此，医院却称，手术中发现侍某附件出现异常改变，卵巢增大、输卵管变粗，且粘连于子宫后壁及直肠窝内。已属卵巢肿瘤，且癌变趋势较大。根据医疗原则，手术医师认定应施行全子宫及附件切除术。而术后的病理切片报告的诊断结果证实，手术诊断正确，手术措施妥当。因此，在治疗过程中医院不存在医疗过错。虽然医院在切除附件前没有与患者的亲属签订相应的议定书，但医院的行为纯粹是为了患者的利益考虑。因此，医院拒绝承担责任。侍某无奈将医院告上法庭。
    法院审理认为，医院主张侍某卵巢病变系术中发现，可能发生恶变，有必须割除的紧迫性，显然难以自圆其说。侍某当时的卵巢病变并不存在危及生命的紧迫危险。实际情况是其卵巢病变在切除前并未确诊，而是手术后数天后，医院方才给出病理检验报告，而该报告显示并没有恶变的现实。且根据医院提交的医学资料显示，卵巢良性肿瘤手术必须在手术台上作切开检查，发现存在恶变可能时应送冰冻切片以确定手术范围。该医院也承认了此医疗原则，但同时称自己没有此项技术能力。
    法院同时认为，手术方案应在对患者病情进行充分判断的情况下方能决定。医院在未经充分检查，且未经患者家人同意的情况下，擅自作出切除卵巢的决定，是盲目和不负责的。据此，法院认定，医院对于侍某因卵巢被切除所致损害后果的发生存在重大过错，应赔偿患者各种费用合计153658.90元。
 
 


来源: 淄博医疗纠纷律师  

您可能对以下文章也会感兴趣

1.人大立法解释公民姓名权

2.港媒:四中全会将织反腐法网 纳双规入法治轨道

3.市运管局积极推进全市运管系统行政审批工作

4.鄞州区交通运输局召开道路运输安全生产形势分析会议

5.市运管局积极做好交通运输部新修订规章宣贯实施工作