某医院因给新生儿服用禁用药品引发的一起医患纠纷案，近日在金台区人民法院一审宣判。法院判令该医院赔偿患者医疗费等损失的50%。
　　患者隽某2005年2月4日出生于宝鸡某医院，1小时后出现鼻塞、双肺呼吸音粗等症状。该院儿科会诊后给予抗炎、止血等对症治疗，并于当晚8时及次日早分别给隽某服用“小儿氨酚黄那敏颗粒”一小包。次日中午，患者数次呕吐鲜血。在家长的要求下，患者转院治疗。8天后隽某病愈出院，共支付医疗费等4000余元。后隽某亲属多次找该医院讨要说法无果，遂以该院给新生儿服用禁用药品造成损害为由将其诉至法院，要求该院赔偿医疗费等损失4663.54元，赔偿精神损失22000元。
　　法院在审理中查明，小儿氨酚黄那敏颗粒俗名小儿速效感冒颗粒。该院给隽某服用的“双兔牌小能人小儿氨酚黄那敏颗粒”的说明书上载明新生儿不宜服用，其他同类药品说明书则载明“新生儿或早产儿禁用”。但市医学会专家鉴定组经鉴定认为，《新编药物大全》载明单药不宜用于婴幼儿，但小剂量复方制剂(小儿氨酚黄那敏颗粒为复方制剂)可用于1月以下小儿，且医院给患者服用的剂量未超过药典规定，患者消化道出血与服用该药无因果关系，不构成医疗事故。
　　法院经审理认为，虽然《新编药物大全》载明小剂量复方制剂新生儿可以使用，但医学临床实践表明新生儿对该药有明显的不良反应，同类药品说明书上亦载明新生儿禁止使用，可见该药新生儿可以使用的用药理论已被实践所否定，对此医生应该知晓。而该院在诊疗过程中，对使用该药可能引起的不良反应应当预见而没有预见，其行为存在过失，故应对原告的损失承担50%的赔偿责任.
　　对于原告精神损害的诉求，法院认为，由于患者系新生儿，身心尚未发育，被告的过失行为虽对其造成了肉体上的痛苦，但其并不能感受到心理及精神上的痛苦，所以也就没有精神损害的事实，至于给其家人造成的精神痛苦不属本案处理范围，故对其精神损害赔偿的请求不予支持。
　　一审宣判后，原、被告双方均未上诉。


来源: 淄博医疗纠纷律师  

您可能对以下文章也会感兴趣

1.医生漏诊是否需要赔偿 误诊分类

2.医生误诊漏诊医院要承担什么责任 医院延误治疗怎么以时间问责

3.对于药物损害赔偿的思考 滥用抗生素带来怎样的灾难？

4.如何解决手术后感染、异物存留体内问题？非法行医的犯罪主体

5.医疗欺诈的法律责任分析